... tras la resaca post Oscars y queriendo olvidar lo más soporífero de la gala creo que es buena idea dedicar un apartado especial a esas películas que quizás deberían haber sido nominadas o quizás no, buenas o malas, películas que quizás nos gusten más que las galardonadas, en mi caso es difícil, salté por los aires sin tener en cuenta el techo ante el éxito apoteósico de Birdman. Pero no es el oro de los Oscars todo lo que reluce y aquí van algunas películas destacables para bien o para mal.
Wild, de Jean-Marc Vallée (9.5/10)
¡Qué película! Partí con ciertas reticencias, todo hay que decirlo y tras verla se quedó con un 9.5 simplemente para señalar mi predilección por Whiplash.
Es un biopic sobre Cheryl Strayed, una joven que, tras sufrir una serie de experiencias personales negativas, decide recorrer 1600 kilómetros a pie para reencontrarse con ella misma y para redimirse. Hasta aquí todo parece normal, nada que sobresalga, que haga que nuestro interés se excite y nos lancemos a verla. Una vez más el cómo se antepone al qué y es cómo está contada esta historia lo que hace que la película sea sublime. Es Reese Witherspoon y esa mirada, son las referencias literarias superpuestas en blanco sobre las imágenes de los paisajes que atraviesa, es una historia personal que nos habla un poco a todos y a la que todos, sin excepción podríamos contribuir con nuestras propias experiencias. Paso a paso para sanar, paso a paso para autoexplorarse, para reconocerse, una empresa titánica para llegar a nuestra esencia y hacer las paces con nosotros mismos.
Dos días, una noche, de los hermanos Dardenne (7/10)
A la Academia parece gustarle Marion Cotillard... a nosotros también. En cuanto a la película, los Dardenne no se esforzaron demasiado, quiero decir que no es su mejor producto y, sin embargo, se deja ver porque el tema está de rabiosa actualidad y es tan universal que el personaje de Cotillard podría ser belga, italiano, español o polaco.
Una joven es despedida de la empresa en la que lleva trabajando desde hace bastante tiempo. Dos son los motivos principales que hacen que la directiva se decante por ella: la decisión de otorgar una paga especial a los empleados y sus continuas ausencias por depresión. La joven contará, con la dudosa ayuda de su marido, con un fin de semana para convencer a sus compañeros de trabajo a que renuncien a la paga para que pueda ser readmitida. En un collage heterogéneo de personajes, la joven luchará hasta el final entre gritos de aliento y zancadillas.
The Babadook, de Jennifer Kent (8/10)
Ya sé que no es la favorita de la crítica pero la ópera prima de la australiana me atrajo desde el principio. Una mujer, madre de un pequeño, no logra superar la violenta muerte de su esposo años atrás. Todo se complica cuando la madre observa extraños comportamientos en el pequeño, que parece obsesionado con un personaje de un libro infantil, llamado Babadook. El niño parece sentir la presencia del monstruo a su alrededor y su comportamiento llega a alterar tanto a la madre que decide ponerlo en tratamiento psiquiátrico. Justo cuando el niño comienza a sentirse más tranquilo por la medicación, la madre nota presencias en la casa que la llevan a comprobar que el niño no estaba equivocado. Es aquí donde empieza una odisea por la supervivencia en la que el terror y cierta ternura, siendo esta mezcla lo más interesante del film, se dan la mano hasta un final del todo inesperado.
Interstellar, de Christopher Nolan (8/10)
¿Habrá pagado esta cinta el pato por el éxito inusitado de Gravity el año pasado? Porque es magnífica y no solo visualmente ya que lo más interesante de la cinta es el concepto en sí, el planteamiento. En un futuro no muy lejano, la Tierra no da más de sí, se va transformando en un desierto carente de recursos en la que el viento y las tempestades dificultan la existencia. Unos científicos se verán obligados a investigar, fuera de nuestra galaxia, otros planetas en los que la vida humana sea posible. A destacar sobre todo el peso en la trama del binomio espacio-tiempo que culminará en un predecible final, no a gusto de todos pero al mío sí.
Cake, de Daniel Barnz (5/10)
Por muy mal que me caiga Aniston, creo que, a estas alturas, todos confiábamos en que era capaz de salir adelante en un proyecto que exigiera más que exhibir su famoso Rachel y su estilo sitcom- comédia romántica. No es Aniston el problema, es la película en sí. La mezcla entre tragedia y comedia a veces resulta frívola pero creo que el espectador es capaz de permitir esa licencia, una, y no tantas como hay. Una mujer con dolor crónico y una historia triste a sus espaldas empieza a tener una serie de visiones de una joven, a la que conoció en un grupo de ayuda, que acabó suicidándose. Poco a poco se irá acercando al límite, interesándose por ella, por el lugar desde el que saltó al vacío muy a pesar de la mujer que ha contratado para ayudarla y que hará todo cuanto esté en su mano para que se desmarque de su pasado, de sus cambios de carácter y se dé una nueva oportunidad de vivir.
John Wick, de Chad Stahelski (8/10)
No cabreéis a Neo que no veas como se las gasta... más o menos esa era la premisa de este thriller entretenido, trepidante que disfruté casi de principio a fin.
John Wick pierde a su esposa recibe un último regalo de ella, sabiendo que iba a morir: un cachorro al que John tiene que aprender a acostumbrarse hasta convertirse en su buen amigo. Tres miembros de una mafia rusa quieren el Mustang de John y ante la negativa de este lo siguen a casa, le dan una paliza y matan al perro.
Pero el cabecilla del grupo no sabían con quien se metían, el padre de este sí, ya que John había trabajado para él e intentará salvar a su hijo de la ira de Wick que está sediento de venganza.
Me gustó mucho.
Nightcrawler, de Dan Gilroy (8.5/10)
¿Veis todos los "accolades" en el cartel promocional? Son más que merecidos. En este thriller el personaje de Gyllenhaal intenta sobrevivir. Desempleado, hace rondas nocturnas en busca de algún objeto que robar y revender para ganarse la vida. Partimos con cierta angustia por el personaje, un relegado de la sociedad pero pronto, durante una de esas rondas, el protagonista descubrirá el mundo del periodismo freelance al observar en acción a un grupo grabando actos criminales en las calles de Los Ángeles. Y es aquí donde el personaje cambia y decide entrar en el oficio, comprará su equipo, al principio rudimentario y se embarcará en una aventura en la que iremos descubriendo que la falta de escrúpulos y moral es la característica principal del personaje.
Ouija, de mmm.... no me acuerdo (0/10)
No veáis este bodrio... y diréis y tú ¿ por qué loo has visto? Hay dos razones A) Ando sediento de cine de terror, me ha dado por ahí B) no siempre elijo yo la película y los hermanos de mis amigos han crecido y quieren elegir ellos también pero es lo peor que he visto en cine hace décadas ¡Qué mala es!
No hay por donde cogerla.
No hay por donde cogerla.
También podéis hacer este experimento: vedla con miembros de la Generación Z, sí, sí, esos que insisten en obligarte a verla y reíos de sus caras de terror y aturdimiento cuando se den cuenta de que vosotros os descojonáis, es que no hay otra palabra, de la película y del miedo que les produce.
Paso de esta.... MarisaG, no te rías que te estoy viendo!!!!
En fin, chicos, aquí tenéis un pequeño resumen. Visto lo visto, a partir de ahora lo haré así. Publicaré sobre cine más a menudo dedicándole más tiempo y excluiré del resumen mensual libros, que al final termino reseñando y películas, que aparecerán periódicamente en el blog. El resumen lo dejaré para otros menesteres.
No os olvidéis de las recomendaciones . Os deseo un feliz mes de marzo y os mando un abrazo fuerte. See ya'll!!
